İddianamenin İadesi: Sebepler, Süre ve Sonraki İşlemler

İddianamenin iadesi, Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan iddianamenin kanunda belirtilen eksiklikleri taşıması nedeniyle mahkemece kabul edilmeyerek Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesidir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 174. maddesine göre mahkeme, iddianameyi ve soruşturma evrakını aldığı tarihten itibaren 15 gün içinde inceleyerek iade kararı verebilir. Bu süre içinde iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır.

İade kararı, şüphelinin suçsuz olduğunun tespit edildiği veya soruşturmanın kesin olarak kapandığı anlamına gelmez. Eksiklikler giderildikten sonra yeniden iddianame düzenlenebilir. İddianamenin iadesi sebepleri, inceleme süresi, tarafların talepleri ve savcılığın sonraki işlemleri bakımından farklı hukuki sonuçlar doğurur.

İddianamenin İadesi Nedir ve Hangi Amaçla Uygulanır?

Ceza yargılamasında soruşturma ve kovuşturma birbirinden ayrı aşamalardır. Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonucunda elde edilen delillerin suç işlendiğine ilişkin yeterli şüphe oluşturduğu kanaatine ulaşırsa iddianame düzenler. Ancak iddianamenin hazırlanması, kamu davasının kendiliğinden açıldığı anlamına gelmez. Kamu davası, iddianamenin mahkemece kabulüyle açılır.

İddianamenin iadesi kurumu, soruşturma aşamasında tamamlanması gereken belirli işlemlerin yargılamaya bırakılmasını önlemeyi ve suçlamanın yeterince açık şekilde ortaya konulmasını sağlamayı amaçlar. Böylece mahkeme, hangi fiilin kime isnat edildiğini ve suçlamanın hangi delillere dayandığını anlayabilir.

Bu inceleme sırasında mahkeme henüz sanığın suçlu olup olmadığına karar vermez. Denetimin konusu, iddianamenin kanuni şartlara uygunluğu ve belirli soruşturma eksikliklerinin bulunup bulunmadığıdır. CMK'nin 170, 174 ve 175. maddelerindeki düzenlemeler, Adalet Bakanlığı tarafından erişime sunulan güncel mevzuat sisteminde birlikte incelenebilir.

İddianamenin İadesi Sebepleri Nelerdir?

CMK 174 kapsamında iddianamenin iadesi sebepleri sınırlı olarak düzenlenmiştir. Mahkemenin soruşturmayı eksik veya yetersiz bulması tek başına yeterli değildir. Eksikliğin kanunda belirtilen bir iade nedenine dayanması ve iade kararında somut biçimde açıklanması gerekir.

İddianamenin CMK 170'e Aykırı Düzenlenmesi

CMK 170, iddianamede yer alması gereken bilgileri ve suçlamanın nasıl açıklanacağını düzenler. İddianamede şüphelinin kimliği, müdafii, mağdur veya suçtan zarar görene ilişkin gerekli bilgiler, yüklenen suç, uygulanması istenen kanun maddeleri ve suçun işlendiği yer ile zaman gibi bilgiler gösterilmelidir.

En önemli şartlardan biri, isnat edilen olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek anlatılmasıdır. Sadece suç adının veya kanun maddesinin yazılması yeterli değildir. Şüphelinin hangi hareketi gerçekleştirdiğinin ileri sürüldüğü ve bu iddianın hangi delillere dayandırıldığı anlaşılmalıdır.

Örneğin birden fazla şüphelinin bulunduğu dosyada herkes hakkında aynı genel ifadelerin kullanılması, kişilerin hangi somut eylemlerle suçlandığının açıklanmaması durumunda iade bakımından değerlendirme yapılabilir. Bununla birlikte her anlatım eksikliği otomatik olarak iade nedeni oluşturmaz. Eksikliğin savunma konusu olan isnadı ve kanuni iddianame şartlarını nasıl etkilediği incelenir.

İddianamenin sonuç bölümünde yalnızca şüphelinin aleyhindeki değil, lehindeki hususların da belirtilmesi gerekir. Soruşturma dosyasında bulunan ve suçlamayı doğrudan etkileyen lehe delillerin değerlendirme dışında bırakılması, iddianamenin kanuni içeriği yönünden sorun oluşturabilir.

Suçun İspatına Doğrudan Etki Eden Mevcut Delilin Toplanmaması

CMK 174/1-b uyarınca suçun sübutuna, yani işlendiğinin ortaya konulmasına doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan iddianame düzenlenmesi iade nedenidir. Buradaki önemli ayrım, elde edilmesi mümkün olan ve suçlamanın temelini doğrudan ilgilendiren delille, yargılama sırasında tamamlanabilecek her türlü ek araştırma arasındadır.

Örneğin olayın gerçekleştiği yerde bulunduğu bilinen, doğrudan olayın aydınlatılmasına yarayabilecek bir kamera kaydı hiç araştırılmamışsa eksikliğin niteliği değerlendirilmelidir. Buna karşılık dosyadaki bütün tanıkların yeniden dinlenmemesi veya olası her bilirkişi incelemesinin yapılmaması mutlaka iade sonucunu doğurmaz.

Mahkeme, delilin neden önemli olduğunu ve toplanmamasının hangi kanuni iade nedenini oluşturduğunu açıklamalıdır. Yeterli şüphe ile mahkûmiyet için gereken ispat düzeyi de birbirine karıştırılmamalıdır. İddianamenin kabulü aşamasında kesin suçluluk ispatı aranmaz.

Önödeme ve Uzlaştırma ile Seri Muhakeme Usulünün Uygulanmaması

Bazı suçlar bakımından doğrudan klasik ceza yargılamasına geçmeden önce özel usullerin uygulanması gerekir. Soruşturma dosyasından açıkça anlaşıldığı hâlde önödeme, uzlaştırma veya seri muhakeme usulü uygulanmadan iddianame düzenlenmesi CMK 174/1-c kapsamında iade nedenidir.

Önödeme, kanuni şartları bulunan belirli suçlarda öngörülen tutarın usulüne uygun ödenmesiyle kamu davası açılmasını önleyebilen bir kurumdur. Uzlaştırma, kapsamındaki suçlarda tarafların kanunda düzenlenen süreçle anlaşmasına imkân tanır. Seri muhakeme ise belirli suçlar için savcılık aşamasında özel bir yargılama prosedürü öngörür.

Bu kurumlar her suç için geçerli değildir. Bir dosyada iade gerekip gerekmediği belirlenirken suçun kapsamı, uygulanması gereken usul ve somut soruşturma işlemleri birlikte incelenmelidir.

Gerekli İzin veya Talebin Bulunmaması

Bazı suçlarda soruşturma veya kovuşturma yapılabilmesi yetkili makamın iznine ya da kanunun öngördüğü özel bir talebe bağlıdır. Böyle bir şart mevcutken yerine getirilmeden iddianame düzenlenirse CMK 174/1-d kapsamında iade kararı verilebilir.

Burada genel şikâyet koşulu ile özel izin veya talep şartını birbirinden ayırmak gerekir. Her usul koşulu eksikliği aynı hukuki değerlendirmeye tabi değildir. Özellikle özel soruşturma usullerine tabi kişiler ve suçlar bakımından ilgili kanundaki düzenleme ayrıca incelenmelidir.

On Beş Yaşını Doldurmamış Çocuklar İçin Sosyal İnceleme Yapılmaması

2026 yılında CMK 174'e eklenen düzenlemeyle, on beş yaşını doldurmamış çocuklar hakkında sosyal inceleme yaptırılmadan iddianame düzenlenmesi açık bir iade sebebi hâline getirilmiştir. Bu düzenleme, çocukların yaşlarına ve gelişim özelliklerine uygun değerlendirilmesinin soruşturma aşamasındaki önemini artırır.

Sosyal inceleme, çocuğun aile çevresi, sosyal koşulları, gelişimi ve ilgili kişisel özelliklerinin uzmanlık çerçevesinde değerlendirilmesini sağlar. Düzenleme bakımından belirleyici yaş sınırı, çocuğun on beş yaşını doldurmamış olmasıdır. Daha büyük çocuklar yönünden sosyal incelemeye ilişkin diğer yükümlülükler, kendi hukuki dayanakları içinde değerlendirilir.

Hangi Durumlarda İddianame İade Edilemez?

Mahkeme, savcının olay için seçtiği suç vasfını farklı değerlendirdiği gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. CMK 174/2, suçun hukuki nitelendirilmesinin tek başına iade nedeni olamayacağını açıkça düzenler.

Örneğin savcının bir fiili belirli bir suç kapsamında değerlendirmesine karşılık mahkemenin başka bir suç tipinin gündeme gelebileceğini düşünmesi, yalnızca bu görüş farklılığı nedeniyle iade kararı verilmesini haklı kılmaz. Suçun hukuki vasfı, kovuşturma sırasında kanuni sınırlar ve savunma hakları gözetilerek değerlendirilebilir.

Benzer şekilde, mahkemenin dosyadaki delilleri savcıdan farklı yorumlaması ile kanunda belirtilen önemli bir delilin hiç toplanmamış olması ayrı durumlardır. Adalet Bakanlığı içtihat sisteminde yer alan Yargıtay kararında da yeterli şüpheye dayalı dava açma görevi ile hukuki nitelendirme tartışmalarının iade kurumunun sınırları bakımından taşıdığı önem ele alınmıştır.

Şüphelinin ifadesinin alınamamış olması da her olayda kendiliğinden iade nedeni sayılmaz. Kişinin bulunamaması için yapılan işlemler, ifadesinin neden alınamadığı ve somut olayda doğrudan etkili bir delil eksikliği bulunup bulunmadığı birlikte değerlendirilmelidir.

İddianamenin İadesi Süresi Nasıl Hesaplanır?

İddianamenin iadesi süresi 15 gündür. Bu süre, iddianamenin ve soruşturma evrakının mahkemeye verildiği tarihten itibaren hesaplanır. Kanuni inceleme süresinin başlangıcı, şüphelinin iddianameyi öğrendiği veya kendisine bir bildirim yapıldığı tarih değildir.

Mahkeme bu süre içinde soruşturma evrakını inceleyerek iade nedenlerini belirlemelidir. CMK'nin sürelerin hesaplanmasına ilişkin hükümleri de dikkate alınır. Günle belirlenen sürelerde başlangıç gününü izleyen gün esas alınır. Sürenin son gününün resmî tatile rastlaması hâlinde genel süre hesaplama kuralları önem taşır.

15 günlük süre içinde iddianame iade edilmezse kabul edilmiş sayılır. Bu nedenle sürenin dolmasından sonra ilk kez iade kararı verilmesi mümkün değildir. Dosyanın iş yoğunluğu nedeniyle incelenememiş olması, kanundaki kabul edilmiş sayılma sonucunu ortadan kaldırmaz.

İddianamenin iadesi süresiyle savcının iade kararına itiraz süresi farklıdır. Birincisi mahkemenin iddianameyi incelemesi için öngörülmüş 15 günlük süredir. İkincisi ise iade kararına karşı kullanılabilecek kanun yoluyla ilgilidir.

On Beş Gün Geçtikten Sonra Ne Olur?

Mahkeme süresi içinde iade kararı vermemişse iddianame kabul edilmiş sayılır ve kovuşturma aşamasına geçilir. Artık aynı iddianameyi ilk inceleme aşamasındaki usulle iade etmek yerine, ortaya çıkan sorunların niteliğine uygun kovuşturma hükümleri uygulanır.

İddianamenin kabul edilmiş sayılması, isnat edilen suçun sabit olduğu veya soruşturmadaki tüm işlemlerin hukuka uygun bulunduğu anlamına gelmez. Sanık, kovuşturma sırasında delillere itiraz edebilir, lehine delil toplanmasını isteyebilir ve savunma haklarını kullanabilir.

İddianamenin İadesi Talebi Kim Tarafından Yapılabilir?

İddianamenin iadesine karar verme yetkisi, iddianamenin sunulduğu mahkemeye aittir. Mahkeme, kanundaki şartların bulunup bulunmadığını kendi incelemesiyle değerlendirir. CMK 174, şüpheliye veya müdafiine iade kararını doğrudan zorunlu kılacak bağımsız bir kanun yolu tanımaz.

Bununla birlikte şüpheli veya müdafii, iddianamenin değerlendirme aşamasında somut eksiklikleri yazılı olarak mahkemenin dikkatine sunabilir. Böyle bir başvurunun yapılabilmesi, her durumda mahkemenin başvuru hakkında ayrı bir iade kararı vermekle yükümlü olduğu anlamına gelmez.

İddianamenin iadesi talebi hazırlanırken şu işlemler yararlı olabilir:

1. İddianamenin hangi mahkemeye sunulduğunu ve değerlendirme aşamasının devam edip etmediğini belirlemek.
2. İleri sürülen eksikliğin CMK 170 veya 174'teki hangi düzenlemeyle bağlantılı olduğunu açıklamak.
3. Eksik olduğu belirtilen delili, usul işlemini veya iddianame unsurunu somut olarak göstermek.
4. Başvuruyu mevcut dosyayla ilişkilendirerek mahkemeye sunmak ve dosyanın sonraki durumunu takip etmek.

Örneğin yalnızca "soruşturma eksik yapılmıştır" denilmesi yerine, suçun sübutuna doğrudan etki edebilecek mevcut bir delilin neden önemli olduğu ve hangi nedenle toplanmadığı açıklanmalıdır. Böylece mahkemenin kanuni iade şartları yönünden değerlendirme yapabilmesine yardımcı olunabilir.

Başvurunun 15 günlük değerlendirme dönemi içinde yapılması pratik açıdan önemlidir. Bununla birlikte şüphelinin başvurusu, mahkemeye tanınan kanuni süreyi durdurmaz veya uzatmaz.

Mahkemenin İddianameyi İnceleme Süreci

İddianamenin mahkemeye ulaşmasından sonraki ilk inceleme, davanın esasına ilişkin duruşmadan farklıdır. Mahkeme, soruşturma evrakını ve iddianameyi değerlendirerek kanuni kabul şartlarının bulunup bulunmadığını belirler.

İncelemenin sağlıklı yapılabilmesi için suçlama konusu olayın açık olması, soruşturmadaki önemli belgelerin dosyada bulunması ve özel usullere ilişkin şartların yerine getirilmesi gerekir.

Mahkeme iade kararı verecekse eksik veya hatalı noktaları kararında belirtmelidir. Genel ifadelerle soruşturmanın yetersiz bulunduğunun söylenmesi, kanunda aranan somut gerekçelendirme ihtiyacını karşılamayabilir.

Örneğin toplanmadığı belirtilen delilin hangisi olduğu veya uygulanmadığı düşünülen özel usulün neden zorunlu olduğu açıklanmalıdır. Bu gerekçeler, Cumhuriyet savcısının sonraki işlemlerini belirlediği gibi iade kararının denetlenmesini de mümkün kılar.

İade Kararından Sonra Savcılık Hangi İşlemleri Yapar?

İddianame iade edildiğinde dosya Cumhuriyet Başsavcılığına döner. CMK 174/4 uyarınca savcı, iade kararında belirtilen eksiklikleri tamamlar ve hatalı noktaları düzeltir. Ancak sonraki aşamada mutlaka yeniden dava açılması gerektiği söylenemez.

Savcılık, eksiklikleri giderirken dosyanın güncel delil durumunu da değerlendirir. İzlenebilecek işlem sırası genel olarak şöyledir:

1. İade gerekçelerinin incelenmesi: Mahkemenin hangi eksiklikleri belirttiği ve bunların hangi işlemlerle giderilebileceği tespit edilir.
2. Eksik soruşturma işlemlerinin tamamlanması: Gerekli deliller toplanır, uygulanması zorunlu özel usuller yürütülür veya ilgili izin ve belgeler temin edilir.
3. Yeterli şüphenin yeniden değerlendirilmesi: Toplanan delillerin kamu davası açılması için gerekli koşulları karşılayıp karşılamadığı incelenir.
4. Yeni kararın verilmesi: Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren durum yoksa yeniden iddianame düzenlenerek mahkemeye gönderilir.

İade sonrasında elde edilen deliller yeterli şüphenin bulunmadığını gösterirse savcılık, kanuni koşulları çerçevesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verebilir. Dolayısıyla iade, her zaman yeni bir iddianame hazırlanmasıyla tamamlanan mekanik bir işlem değildir.

Yeniden Düzenlenen İddianame Tekrar İade Edilebilir mi?

Yeniden düzenlenen iddianamenin incelenmesi mümkündür. Bununla birlikte CMK 174/4, ilk iade kararında belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iade edilmesini yasaklar.

Örneğin mahkeme ilk iade kararında belirli bir delilin toplanmamasını gerekçe göstermişse savcı bu eksikliği tamamladıktan sonra, ilk incelemede belirtilmemiş tamamen farklı bir nedene dayanılarak ikinci kez iade kararı verilmesi kanuni sınırlamaya takılır.

Buna karşılık ilk kararda gösterilen eksiklik hiç giderilmemiş veya gereği gibi tamamlanmamışsa yeniden iade değerlendirmesi gündeme gelebilir. Burada kararın gerekçesi ile yapılan yeni soruşturma işlemlerinin birlikte karşılaştırılması gerekir.

İddianamenin İadesi Kararına İtiraz Edilebilir mi?

CMK 174/5 uyarınca iddianamenin iadesi kararına karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilir. Kanun, bu karara yönelik itiraz yetkisini açıkça savcıya tanımıştır. Şüpheli veya mağdur bakımından aynı hükme dayanılarak bağımsız bir itiraz yetkisi bulunduğu kabul edilemez.

İtiraz usulünde CMK 268'in genel hükümleri uygulanır. Kanunda ayrıca farklı bir süre öngörülmeyen kararlar bakımından genel itiraz süresi, kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır. Savcı, iade kararının hukuka aykırı olduğunu düşünüyorsa süresi içinde gerekçeli itirazını sunabilir.

İtiraz öncelikle kararı veren mahkemeye yapılır. Mahkeme itirazı yerinde bulursa kararını düzeltebilir. Yerinde görmezse kanunda belirtilen usulle dosyayı itirazı incelemeye yetkili mercie gönderir.

İtiraz kabul edilirse iade kararının hukuki dayanağı ortadan kalkabilir ve iddianamenin kabulüyle ilgili işlemler buna göre yürütülür. İtiraz reddedildiğinde ise iade kararı doğrultusunda savcılık tarafından gerekli işlemlerin yapılması gündeme gelir.

İddianamenin İadesi ile Takipsizlik Kararı Arasındaki Fark

İddianamenin iadesi ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı, yani yaygın adıyla takipsizlik kararı aynı hukuki işlemler değildir. İade, mahkemenin iddianame üzerinde yaptığı kanuni ön denetimin sonucudur. Takipsizlik ise Cumhuriyet savcısının soruşturma sonunda verdiği ve kamu davası açılmamasına ilişkin karardır.

Karşılaştırma	İddianamenin iadesi	Takipsizlik kararı
Kararı veren	Mahkeme	Cumhuriyet savcısı
Temel dayanak	CMK 174	CMK 172
Kararın konusu	İddianamedeki kanuni eksiklikler	Yeterli şüphe veya kovuşturma olanağı bulunmaması
Sonraki işlem	Eksikliklerin giderilmesi ve yeni değerlendirme	Kanuni koşullar oluşmadıkça kamu davası açılmaması
Kanun yolu	Cumhuriyet savcısının itirazı	Kanuni şartlarla suçtan zarar görenin itirazı

Bir dosyada önce iddianamenin iadesi, ardından eksikliklerin tamamlanması sırasında elde edilen yeni delillere göre takipsizlik kararı verilmesi mümkündür. Bu ihtimal, iadenin tek başına soruşturmayı sona erdirmediğini gösterir.

İddianamenin İadesinin Şüpheli ve Mağdur Açısından Etkileri

İade kararı verildiğinde henüz iddianamenin kabulüyle başlayan kovuşturma evresine geçilmemiştir. Kişi bu aşamada şüpheli sıfatını korur. İade kararının kendisi beraat, düşme veya mahkûmiyet hükmü niteliğinde değildir.

Şüpheli açısından iade süreci, soruşturmadaki eksikliklerin giderilmesi sırasında lehe delillerin değerlendirilmesine imkân verebilir. Bununla birlikte soruşturmanın uzaması, özellikle koruma tedbirleri uygulanan kişiler açısından ayrıca önem taşır.

İddianamenin iade edilmesi tutukluluk veya adli kontrol tedbirlerini kendiliğinden sona erdirmez. Tutuklama, adli kontrol ve bunlara itiraz konuları kendi kanuni şartlarıyla değerlendirilir. Kişi, durumuna uygun olarak tahliye veya tedbirin kaldırılması yönünde ayrıca başvuru yapabilir.

Mağdur ve suçtan zarar gören açısından ise iade, kamu davasının henüz açılmamış olması sonucunu doğurur. Özellikle uzlaştırma gibi uygulanması gereken bir usul atlanmışsa eksikliğin tamamlanması tarafların hukuki durumunu değiştirebilir.

İddianamenin İadesinde Uygulamada Karşılaşılan Sorular

İddianame İade Edilirse Dosya Baştan mı Başlar?

Hayır. İade kararı, bütün soruşturma işlemlerinin geçersiz olduğu veya dosyanın sıfırdan açılması gerektiği anlamına gelmez. Savcı mevcut soruşturma evrakından yararlanarak iade gerekçesinde belirtilen eksiklikleri tamamlar. Ancak yeni gelişmeler daha kapsamlı bir soruşturmayı gerekli kılabilir.

İddianamenin İadesinden Sonra Savcının Yeniden Düzenleme Süresi Var mı?

CMK 174, mahkemenin ilk incelemesi için 15 günlük süre öngörürken iade sonrasında savcının bütün eksiklikleri tamamlaması için aynı şekilde sabit bir süre belirlemez. Yeniden iddianame düzenlenmesi için gereken zaman, eksikliğin niteliğine ve yapılacak soruşturma işlemlerine göre değişebilir. Bununla birlikte makul sürede işlem yapma yükümlülüğü devam eder.

İade Edilen İddianame Sonradan Kabul Edilebilir mi?

Evet. Savcı eksiklikleri tamamladıktan sonra yeniden iddianame düzenleyebilir. Mahkemenin yeni iddianameyi kabul etmesiyle kamu davası açılır ve kovuşturma aşaması başlar. İlk iade kararı, aynı olay hakkında ileride dava açılmasını tek başına yasaklamaz.

İddianamenin İadesi Suçlamanın Düşmesini Sağlar mı?

Hayır. İade kararının doğrudan böyle bir etkisi yoktur. Soruşturmanın sona ermesi veya kamu davasının açılamaması ancak ilgili hukuki şartların oluşmasına bağlıdır. Zamanaşımı, şikâyet koşulları, yeterli şüphe ve diğer dava şartları kendi hükümleri çerçevesinde değerlendirilir.

İade Kararı Nereden Öğrenilebilir?

Dosyada hukuken erişim yetkisi bulunan kişiler, ilgili adliye birimlerinden veya erişim kapsamına göre UYAP üzerinden dosyanın aşamasını takip edebilir. Müdafiin dosyaya erişimi ve belgeleri incelemesi, soruşturma evresindeki kanuni sınırlamalara tabi olabilir.

Kararın yalnızca verildiğini öğrenmek yerine gerekçesini incelemek önemlidir. Özellikle iade edilen iddianamenin yeniden düzenlenmesi aşamasında hangi eksikliklerin tamamlandığı, yeni delillerin dosyaya eklenip eklenmediği ve savcılığın yeniden değerlendirmesinin ne olduğu takip edilmelidir.

İade Kararı Sonrasında Dosya Takibinde Dikkat Edilecek Noktalar

İddianamenin iadesinden sonra dosyanın hangi aşamada bulunduğu, yalnızca ilk iade kararının tarihine bakılarak belirlenemez. Savcılığın eksiklikleri tamamlayıp tamamlamadığı, yeni bir iddianame düzenleyip düzenlemediği ve mahkemenin yeni iddianame hakkında işlem yapıp yapmadığı ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Özellikle savunma bakımından önem taşıyan belgeler, eksik deliller ve önceki iade gerekçeleri karşılaştırılmalıdır. Dosyanın koşullarına göre şüpheli veya müdafii yeni delil sunabilir, delil toplanmasını talep edebilir ve devam eden koruma tedbirlerine ilişkin haklarını kullanabilir.

Yeniden düzenlenen iddianame kabul edildiğinde ise savunmanın odağı değişir. Bu aşamada suçlamanın kapsamı, iddianamede gösterilen fiiller, tanıklar, bilirkişi incelemeleri ve diğer deliller kovuşturma hükümleri kapsamında ele alınır. İddianamenin iadesi sırasında ileri sürülmüş bir eksiklik, kovuşturmaya geçildiğinde kendiliğinden bütün etkilerini kaybetmeyebilir; ancak artık hangi usulle değerlendirilebileceği, ilgili savunma hakkına ve kanuni başvuru yoluna bağlıdır.